EN
LUCKYBOND ACMのコア構成およびその耐火メカニズム
鉱物充填難燃コア vs. 可燃性PEコア：熱的安定性および炎の広がり挙動
アルミニウム複合材料（ACM）パネルには、保護層および特異な機能を有する特殊なコアが備わっています。これらのパネルは、アルミナ三水和物や水酸化マグネシウムなどの難燃性成分を含む、鉱物充填型難燃（FR）コアを採用しています。一方、PE（ポリエチレン）コアは、コアの溶融および流動に依存しており、これにより火炎が毛細管現象で伝播・拡大します。このようなPEコアは、ASTM E84試験に基づき、1平方メートルあたり500 kWを超える過剰な熱を発生させる可能性があります。対照的に、化学的に製造されたFRコアは火災を封じ込め、火災の拡大に寄与しません。代わりに、熱を吸収するエンドサーミック（吸熱）反応を活用し、難燃性の水蒸気を放出することで、温度を300℃未満に保ちます。これは、周囲の熱量がいかなるレベルであっても同様です。このため、PEコアが90秒以内に劣化・破綻するにもかかわらず、建物の構造部材をより長時間保護することが可能となります。さらに、実測データもこの主張を裏付けています。
FRコアを備えたACMは、一般的に火炎広がり評価値が25未満であり、クラスAの評価を得ています。一方、PEコアは200を超え、クラスCと評価されます。NFPA 285に従って実施された試験結果によると、FRコア材における火炎の広がり速度は、PEコア材におけるそれと比較して約8分の1の速さであることが示されています。
EN 13501-1 試験データ：LUCKYBOND ACMの不燃性性能（火災に対する反応）の定量化
EN13501-1規格に基づき、LUCKYBOND ACMパネルは、発熱量が3 MJ未満であるという厳しい試験を通過し、さらにSMOGRA試験において光学密度が50％未満であったことから、耐火性能等級「Class A2-s1, d0」を取得しています。このため、LUCKYBOND ACMパネルは、複合製品において現時点で得られる最高の燃焼反応性能等級に分類されます。このような優れた等級により、LUCKYBOND ACMパネルは、高層建築物など、安全性および火災抑制能力（避難支援や人命救助）が特に重要となる実際の現場で広く活用されています。また、SMOGRA試験で実施される垂直燃焼試験において、LUCKYBOND ACMパネルは炎を伴う滴下／溶融滴下を一切生じず、一酸化炭素（CO）排出量も最大5％と極めて低く、他社の複合製品で一般的な「35 MJ/m²以上の熱損失」に比べて大幅に優れています。こうした優れた特性こそが、LUCKYBOND ACMパネルを競合他社製品と明確に差別化する点です。
LUCKYBOND ACMのグローバル火災安全基準への適合
クラスA2-s1,d0の解説：高層建築物におけるACM外装材にとっての重要性
EN 13501-1規格によるA2-s1,d0分類は、ACM外装材において火災安全性の最も高い等級であり、以下のことを示します。
A2：不燃材料。全熱放出量が≤20 MJ/kg、かつ最大熱放出速度が≤100 kW/m²。
s1：煙発生量が低く、光減衰率（光学密度）で測定される値が<750%·min/m²。
（光学密度）で測定される。
d0：600秒間の試験において、炎を伴う滴下物が発生しない。
2021年版IBC（国際建築基準規程）では、高さ18メートル以上の建物を含む、垂直方向の建築構造部材に関する火災安全対策を目的として、建築基準を改訂しました。『煙突効果』により、火災は建物の垂直面で急速に拡大します。LUCKYBOND ACMはA2-s1,d0等級を取得しており、この問題の緩和に貢献します。これらの材料は火災の延焼を抑制し、避難時および避難後の発煙量を低減することで、建物利用者に対する安全性を高めます。建築基準に適合しない外装材（クラディング）がもたらす危険性については、既に十分に文書化されています。NFPAジャーナルに掲載された研究によれば、承認されていない耐火性能を持つ材料を使用した場合、極めて急速な火災の延焼が生じることが確認されています。NFPA 285 全体組立試験：概要、課題、および実際のファサード性能
NFPA 285は、単一のパネルではなく、壁全体アセンブリにおける火災の延焼を試験するものであり、多層建物における火災シナリオを模倣しています。I型～IV型構造においては、IBC第1403条に基づき、可燃性外壁下地材に対してこの試験が義務付けられています。ただし、以下の注意点により、実際の火災状況との整合性には制限があります。
ACM仕様書に対する試験上の考慮事項の影響
アセンブリ固有の検証：合格／不合格の判定は、当該試験で用いられた外装材、断熱材および防湿材からなるシステムにのみ適用されます
部品間の相互依存性：シーラント、緊結具、または断熱材の変更は、認証の無効化を招く可能性があります
地域による差異：NFPA 285に加えて、地域独自の試験要件が存在する場合があります
したがって、NFPA 285への適合はプロジェクトごとに異なります。LUCKYBOND ACMの導入にあたっては、以下の対応が求められます。
建築設計者：システム固有の認証済み文書
施工業者：指定された部品のみを用いた施工、および
建築行政担当官：当該アセンブリが同等であることを証明する文書
注意事項があるとしても、NFPA 285は可燃性構造物において依然として極めて重要です。全組立体試験は、個別部品の試験と比較して、炎の垂直方向への延焼を抑制する効果が78％高いことが確認されています（UL Fire Council、2022年）。仕様書作成者は、システムレベルでNFPA 285認証を取得済みのACM製品を選定することに注力する必要があります。
LUCKYBOND ACMおよび標準PEコアACMパネルの防火性能比較
ASTM E136およびISO 5660に基づくHRR（熱放出率）、THR（総熱放出量）、および煙毒性の差異
試験により、ACM材料の火災反応には明確な差異が明らかになります：コア材がポリエチレン（PE）の場合と鉱物系（ミネラル）の場合です。ASTM E136規格に基づく試験では、鉱物系コアは不燃性を満たすのに対し、PEコアは容易に着火します。ISO 5660試験の結果は、この差異をさらに明確に示しています。火災発生時、鉱物系コアはPEコアに比べて60～70％少ない熱を放出します。煙の毒性排出においても、鉱物系コアは比較的優れた性能を示し、PEコアと比較して煙毒性を50％低減します。さらに、鉱物系コアは難燃剤にハロゲンを含まないため、PEコアよりも安全性が高く、建築用途への使用が可能です。その理由は、水蒸気の生成および酸化反応による冷却効果にあります。一方、PEコアは火災時に溶融・滴下し、火勢を助長します。鉱物系コアは火災を冷却・抑制します。B2B業務における耐火性ACMの実用的な課題
商業用耐火性ACMプロジェクトでは、製品が関連する現地の建築基準を満たしていることを証明するため、第三者機関による認証が必要です。認証には、EN 13501-1規格に基づくA2-s1, d0分類およびNFPA 285規格によるシステムレベルでの試験が含まれる必要があります。火災時においては、ポリエチレン充填コアよりも鉱物充填コアの方が優れており、これはASTM E136およびISO 5660に適合しており、炎の延焼速度、発生熱量、および発生煙量を測定するためです。火災状況においては、各構成要素がいかに密に組み合わさっているかが、使用される材料以上に重要です。したがって、建物の構造体全体を対象とした組立試験報告書は、個々の材料の性能評価よりも重要です。これらの記録は、工場から設置現場に至るサプライチェーン全体における認証取得および責任回避の観点から極めて重要となります。
よくある質問
耐火等級付きACMパネルとは何か、また通常のACMパネルとどのように異なるのか？
耐火性ACMパネルは、水酸化アルミニウム（ATH）や水酸化マグネシウムなどの難燃性・不燃性鉱物からなる内層コアを有しており、これにより熱的安定性および炎の延焼性が向上します。これに対し、通常のACMパネルのポリエチレン（PE）コアは非常に可燃性です。
LUCKYBOND ACMの耐火性が他社製品と異なる点は何ですか？
LUCKYBOND ACMパネルの耐火性はA2-s1,d0クラスに分類されており、EN 13501-1規格に適合しています。これは、煙発生量が少なく、炎滴下がなく、放熱量が低いという特徴を持つため、優れた複合材料の一つです。
なぜA2-s1,d0クラス分類が高層建築において重要なのですか？
A2-s1,d0クラスは、当該材料が不燃性であることを意味し、炎および煙の持続を一切引き起こさないことを示します。これは、高層建築において「煙突効果」によって火災が建物の垂直方向に急速に拡大するリスクがあるため、極めて重要です。
NFPA 285とは何ですか？また、なぜ重要なのですか？
NFPA 285は、壁システムにおける火災の延焼を評価するための標準であり、複数階にわたる火災状況において壁システムがどのように振る舞うかを理解する上で重要です。これは、火災リスクの高い建物を設計する際に極めて重要な基準です。